NOVEDADES

Bienvenidos a mi página

CF100416

Foto: Vincen Merino

 

 

Pretende ser un lugar de información y análisis sobre el profesionalismo e innovación en periodismo y el estudio académico de la comunicación política, en sus múltiples variantes.
En esta sección iré ofreciendo noticias sobre libros, investigaciones y actividades, como complemento de las áreas fijas que encabezan la web.

Jose Luis Dader

El periodismo después de Google: Preocupante diagnóstico de Jeff Jarvis

GeeksBearingGifts_CVR_101814_Mech_Rev.indd

Los medios dedicados al periodismo no pueden seguir obsesionados por la producción de contenidos propios. El futuro de su negocio está en la coordinación de relaciones sociales. Es la gente quien produce contenidos. El periodista debe escucharla, centrarse en recoger sus aportaciones y satisfacer como simple intermediario las demandas populares de servicios concretos y cercanos. Así se expresa Jeff Jarvis, uno de los gurús comunicacionales más encumbrados en estos momentos en Estados Unidos, en su reciente libro Geeks Bearing Gifts (2014: ‘Cretinos que llegan con regalos’).

Googlelandia y el nuevo entorno de los agregadores de noticias y plataformas de enlaces digitales están de enhorabuena con el diagnóstico de Jarvis. Para este reputado profesor de escuelas de periodismo, asesor de periódicos de primer rango mundial y bloguero con decenas de millones de seguidores, el hundimiento de las audiencias periodísticas no se resolverá con los lamentos por los buenos tiempos pasados. Y del mismo modo que los copistas de manuscritos tuvieron que reinventarse después de Gutenberg y los negocios de postas de caballos cambiaron de naturaleza tras la llegada del automóvil, las empresas periodísticas han de aprender cuál será su nueva función en un mundo digitalmente hiperenlazado.

Read more

La sociedad mediatizada hasta el límite (Nuevo libro de David Altheide)

MediaEdgeAltheide14

Altheide

David Altheide. Profesor Emerito de The School of Social Transformation, Arizona State University

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En 1979 David Altheide y Robert Snow acuñaron un término que resulta crucial para diagnosticar el papel de la comunicación contemporánea: ‘Media Logic’ o ‘lógica mediática’. Indicaban con él, que los medios de comunicación de masas, y el periodismo en particular, imponen su particular forma de seleccionar, percibir y tratar cualquier aspecto de la realidad de la que se ocupan.

En una explicación posteriormente ampliada (1991) mostraban cómo la logica mediática es un modo de ver e interpretar los asuntos sociales que utiliza procedimientos y formatos característicamente distintos a los de cualquier otro enfoque o lógica posible. Otros agentes mediadores (políticos, intelectuales, científicos, etc.) compiten, cada vez con menor eficacia, por presentar la actualidad y los fenómenos de interés general bajo su propia perspectiva. La lógica política, por ejemplo, se ve constante y crecientemente supeditada a pasar por el filtro del enfoque mediático. Lo esencial en el mensaje difundido no será que un medio periodístico tenga inclinación política de derechas o de izquierdas, sino que esos asuntos públicos se amoldenn a su común clave mediática –conflicto, personalización, sorpresa y divertimento-, muy por encima de la orientación ideológica de cada medio o periodista. La forma mental periodístico-mediática actúa como la máxima superestructura ideológica, impone sus formatos y difumina otras posibles alternativas. Tales formatos o filtros incluyen el foco y ángulo de análisis, los modos de organizar el material seleccionado, el estilo y géneros con que se entallan las informaciones, las articulaciones argumentativas prioritarias… la ‘gramática’ en suma que los medios emplean para mostrar al mundo un producto final compacto, más allá de las aparentes diferencias de país o discrepancias de grupos e intereses.

Read more

El futuro del negocio de las noticias, las ‘conversaferencias’ y las preguntas sobre el neo/post periodismo en Estados Unidos

Newsgeist2014

 

Del 14 al 16 de noviembre se ha celebrado en la Facultad de Periodismo de la Arizona State University (Phoenix, AZ) una “unconference” organizada por Google y la Knight Foundation sobre las inquietudes que afloran en torno al periodismo y sus nuevos competidores en la forma de producir y difundir información de actualidad.

La primera peculiaridad es la metodología de la reunión: casi dos centenares de especialistas y profesionales del amplio espectro del universo mediático, tradicional y digital, han participado en un ‘congreso’ que no es tal porque en el están prohibidas las ponencias, comunicaciones, mesas redondas y otros artefactos académicos clásicos (salvo la concesión inicial de nueve introducciones de cinco minutos de impactante fusión entre vanguardia profesional y espectáculo televisivo). El neologismo utilizado en inglés (que propongo traducir como ‘conversaferencia’ o ‘transconferencia’ en lugar del wikipédico ‘no-congreso’), pretende subrayar que se trata de una conversación informal y sin jerarquías sobre temas propuestos de manera acelerada al comienzo del encuentro, que tras una coordinación rápida entre los promotores del evento y quienes sugieren temas de debate, desemboca en una agenda de sesiones breves a lo largo de un par de días. Los participantes se distribuyen por las diferentes salas como lo harían en un congreso tradicional, pero discuten sin papeles y reaccionan a los comentarios que los restantes intervinientes aportan. Read more

De perro vigilante a perro vigilado

Revista Trípodos. De perro vigilante a perro vigilado

 

Inauguro con esta entrada mis noticias y comentarios sobre actividades y estudios de comunicación política y periodismo.

Los profesores Casero, Izquierdo y Doménech han publicado una interesante investigación sobre las formas de control y presión entre periodistas y políticos en España.: “From Watchdog to Watched Dog: Oversight and Pressures between Journalists and Politicians in the Context of Mediatization” (Trípodos, 34:23-40. 2014).

Como resultado de las entrevistas a varias decenas de periodistas, políticos y directores de comunicación institucional, los autores sostienen que la debilidad en nuestro país del periodismo como institución social, agravada por la crisis económica, explica la escasa capacidad de vigilancia de los periodistas sobre las fuerzas políticas. Y en sentido contrario, se mantiene la mayor capacidad de las segundas para restringir y encauzar en su interés la supuesta independencia del periodismo.

Read more

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR

Warning: Parameter 1 to W3_Plugin_TotalCache::ob_callback() expected to be a reference, value given in /homepages/1/d544781231/htdocs/jld/wp-includes/functions.php on line 3594